Whitepaper
TCO-Vergleich: Migration vs. ESU vs. Cloud
Was Windows Server 2016 und 2019 Sie wirklich kosten – und welcher Weg sich rechnet
Erhalten Sie eine fundierte, zahlenbasierte Entscheidungsgrundlage: Drei realistische Szenarien, ein transparentes TCO-Modell und klare Empfehlungen für KMU mit 10 bis 100 Servern.
Warum dieses Whitepaper für Sie relevant ist
Das Support-Ende von Windows Server 2016 und 2019 zwingt Tausende von Unternehmen zu einer Entscheidung: Migration auf Windows Server 2025, Verlängerung über Extended Security Updates (ESU) oder der Wechsel in die Cloud. Alle drei Optionen haben ihren Preis – aber nur eine ist in Ihrer Situation die wirtschaftlich sinnvollste.
Dieses Whitepaper liefert keine Pauschalantworten. Es liefert ein belastbares TCO-Modell auf Basis realer Projektdaten, aktueller Lizenzpreise und drei konkreter Szenarien – damit Sie eine Entscheidung treffen können, die zu Ihrer Infrastruktur, Ihrem Budget und Ihrer Strategie passt.
Es richtet sich an:
- Geschäftsführung und IT-Verantwortliche in KMU
- IT-Leitungen mit Entscheidungsbedarf vor dem EOS-Datum
- Verantwortliche für IT-Budgetplanung und Beschaffung
- Unternehmen mit 10 bis 100 Servern in gemischten oder gewachsenen Umgebungen
Ihre Vorteile
/Unternehmensbroschuere/UB-Pfeile1.webp?width=100&height=100&name=UB-Pfeile1.webp "UB-Pfeile1")
Transparente Kostenbasis statt Bauchgefühl
Alle drei Optionen werden nach demselben TCO-Modell bewertet – Lizenzkosten, Hardware, Betrieb, Compliance und Ausfallrisiken inklusive.
Drei realistische Szenarien aus der Praxis
10 Server Standard Edition, 50 Server Datacenter Edition, 100 Server Mixed Environment – die Bandbreite, die wir täglich in Projekten antreffen.
Klare Break-even-Analyse
Wann amortisiert sich die Migration gegenüber ESU? Die Antwort: in allen Szenarien innerhalb des ersten Jahres.
Strategische Bewertung, nicht nur Zahlen
Skalierbarkeit, Sicherheitsniveau, Compliance-Eignung und Planungssicherheit werden für jede Option bewertet – damit Sie nicht nur günstig, sondern richtig entscheiden.
Direkt verwendbar für Budgetplanung und Management-Kommunikation
Kompakt aufbereitet, faktenbasiert und entscheidertauglich – für die interne Abstimmung ebenso wie für die Geschäftsführungsvorlage.
%20(00)/Image%20Boxes/News.Events/vorteile-cyber-risiko-check.webp "vorteile-cyber-risiko-check")
Was Sie im Whitepaper erwartet
- Executive Summary
Die wichtigsten Erkenntnisse zusammengefasst – für Entscheidende, die schnell einen Überblick brauchen. - Methodik und Kalkulationsbasis
Wie das TCO-Modell aufgebaut ist, welche Kostenkategorien einbezogen werden und auf welchen Preisgrundlagen die Berechnungen basieren. - Szenario 1: 10 Server, Standard Edition
Migration, ESU und Cloud im direkten Vergleich – mit konkreten Zahlen und einer klaren Empfehlung. - Szenario 2: 50 Server, Datacenter Edition
Warum ESU bei der Datacenter Edition besonders teuer wird – und ab wann die Hybrid-Cloud-Strategie wirtschaftlich überlegen ist. - Szenario 3: 100 Server, Mixed Environment
Gestaffelte Migration vs. vollständige ESU-Abdeckung vs. Hybrid-Cloud – die komplexeste und realistischste Ausgangslage im Vergleich. - Kosten-Breakdown mit Tabellen und Grafiken
TCO-Gesamtvergleich, Kostenstruktur nach Kategorie, Break-even-Analyse und strategische Bewertungsmatrix.
Checkliste – Windows Server 2016 Migration
Auszug: Kernaussage des Whitepapers
„ESU ist keine Strategie, sondern eine Notlösung. In keinem der drei Szenarien ist ESU über drei Jahre die günstigste Option. Wer ESU als dauerhaften Betriebsmodus betrachtet, zahlt mehr – und gewinnt dabei nichts: keine neuen Features, keine verbesserte Performance, keine strategische Weiterentwicklung."
Dieses Whitepaper zeigt, welche Option in Ihrer Infrastruktur wirtschaftlich und strategisch die richtige ist – auf Basis belastbarer Zahlen, nicht auf Basis von Herstellerempfehlungen.
Für wen ist das Whitepaper geeignet?
- Unternehmen, die noch auf Windows Server 2016 oder 2019 setzen und eine Entscheidung vor sich haben
- IT-Verantwortliche, die der Geschäftsführung eine fundierte Empfehlung vorlegen müssen
- Unternehmen, die ESU als Option in Betracht ziehen und wissen wollen, was das wirklich kostet
- Organisationen, die eine Migration planen und den wirtschaftlichen Rahmen kennen möchten
- Unternehmen, die Cloud oder Hybrid evaluieren und einen ehrlichen TCO-Vergleich suchen
➡ Sie wissen noch nicht, welche Option für Ihre Infrastruktur sinnvoll ist?
Jetzt kostenlosen TCO-Check vereinbaren – in 30 Minuten.
Mehr zum Thema Windows Server 2016 Migration
Cloud vs. On-Premises: Die ehrliche Rechnung für Windows Server 2016
Jetzt lesenNIS2 und Windows Server 2016: Was Sie jetzt wissen müssen
Jetzt lesenWindows Server 2016 → 2025: Der direkte Upgrade-Pfad
Jetzt lesenWindows Server 2016 Hardware-Check: Ist Ihre Infrastruktur bereit?
Jetzt lesenESU für Windows Server 2016: Lohnt sich das wirklich?
Jetzt lesenWindows Server 2016 EOS: Die 5 größten Fehler bei der Migration
Jetzt lesenWarum michael wessel?
- Über 120 realisierte Server-Migrationsprojekte – herstellerübergreifend und lösungsorientiert
- Tiefe Expertise in Microsoft, Hewlett Packard Enterprise, Azure und hybriden Infrastrukturen
- Klare, nachvollziehbare TCO-Analysen statt abstrakter Beratungsberichte
- Persönlicher Technical Relationship Manager für jeden Kunden – kein anonymes Ticketsystem
- Langjährige Erfahrung in Digitalisierungs- und Transformationsprojekten für KMU
Dieses Whitepaper basiert auf Erfahrungen aus realen Projekten – kein theoretisches Papier, sondern praxisnahe Orientierung für Entscheider.
📞 +49 (0)511 999 79 201
📧 kontakt@michael-wessel.de
Download PDF
"TCO-Vergleich: Migration vs. ESU vs. Cloud"
Das sind die Schritte:
1. Füllen Sie das Formular aus und klicken Sie auf „Senden“.
2. In Ihrem E-Mail Postfach finden Sie einen Link zur Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse.
3. Sie bekommen direkt im Anschluss von uns eine E-Mail mit dem Download-Link.